Nowoczesne systemy zarządzania sieciami (Content Management Systems) ułatwiają publikację i funkcjonowanie dużych stron internetowych, ale ułatwiają wydzierżawienie się w celu powielania stron internetowych.
Szczególna strona pod jedną domeną może istnieć w formie wielu różnych adresów URL. Na przykład:
Adres URL z parametrem śledzenia: https://www.intersport.no/zima/langren/skisko?utm_ source= newsletter
Adres URL z parametrem filtrującym (wg rozmiaru): https://www.intersport.no/zima/longhorn/sisco?order=ceny&dir=asc
Strona przyjazna do wydruku: http://www.oslo-etickel.no/print_bike.php?id=44
Aby więc użyć botowej strony Intersport jako przykład, mamy tutaj 7 opcji filtrowania. Ponieważ mogą one być łączone całkowicie według własnego uznania, otrzymujemy tysiące różnych wersji tej samej strony, ale nieznacznie różne treści. Kiedy wyszukiwać silniki roster Twoje strony będą automatycznie powiązane, będą filtrowane i przeglądane na stronach (strona 2, strona 3). Tutaj ryzykujesz Google indexowanie tysięcy wersji tej samej strony, a to skomplikuje proces odzyskiwania prawidłowej strony dla konkretnego wyszukiwania Google.
W większości przypadków pożądane jest: jeden Wersja konkretnej strony powinna być zindeksowana przez Google!
Gdy użytkownicy łączą się z różnymi wersjami tej samej strony, a gdy sygnały użytkownika i autorytetu są zalewane w wielu wersjach, prawdziwa wartość SEO strony dramatycznie zapadnie. Jeśli wszystkie strony mają problemy z powielaniem, rzadko osiągają potencjał potrzebny do rankingu na pierwszej stronie Google. Kiedy od 20 do 60% przeciętnego ruchu stron internetowych pochodzi z ruchu ekologicznego, oznacza to, że ruch i sprzedaż są w dużej mierze utracone.
Jakie jest rozwiązanie? Canoniczny jest funkcją zawartą w kodzie źródłowym. W skrócie, Google mówi, która wersja strony jest uważana za.
Kiedy działa prawidłowo, Google opisuje wersję strony narciarskiej Intersport z kilkoma opcjami filtru (intersport.no/zima/longren/skisko?nivaa-564=racing&dir=asc&order=ceny) (przez włoki lub ktoś powiązany z nim) Google zrozumie, że jest to tylko wersja duplikowana “matter bok” (intersport.no/zimowy/longhorn/skishoe).
Przykład prawidłowej realizacji strony narciarskiej z włączonymi opcjami filtru:
Wyjątki i przypadki specjalne: Zanim aktywujesz tę funkcję, lub poprosić dewelopera, aby się nią zajęł, należy ustalić niektóre zasady działania i przeprowadzić pewne działania bilansujące:
Jeżeli znak „znak” jest wyborem filtra w kategorii, należy rozważyć, czy strona etykietowa danej kategorii powinna istnieć w oczach Google, np. „narty alpińskie”. Jeśli chcesz, aby Google go indeksowało, to kanaton musi powiedzieć, że strona nie jest inną wersją strony buta, ale wersją strony buta+alpina.
Najważniejsze pytanie przy podejmowaniu decyzji, które strony powinny być zindeksowane, czy cechy i treść opcji filtrowania stanowią rzeczywiste frazy do wyszukiwania. Na podstawie założeń intuicyjnych i wglądu z Google Keysboard Planner wiemy, że “Alpina narty” to powszechnie używane wyszukiwanie (390 przeciętnych miesięcznych wyszukiwań).
NB: Kiedy wybór znaczników staje się częstszy, jak Alpejski + Alpejski Alpejski, nie powinny one być indeksowane, ponieważ bardzo niewiele osób szuka „w obuwie alpejskie i alfa”. To samo dotyczy rozmiarów – niewiele osób googler do określonych rozmiarów.